Недавнее исследование, предоставленное на исследовательской платформе Ethereum, предлагает деконцентрированную структуру в качестве альтернативы его нынешнему централизованному методу создания блоков, направленной на минимизацию максимальной извлеченной стоимости (MEV) и способствуя более широкому участию.
⚡ Устали от финансовых советов, звучащих, как лекция по налогообложению?
ФинБолт подаст их с такой дозой сарказма, что даже бухгалтер забудет о дебетах и кредитах!
Может ли Byzantium Fault Tolerance и рандомизация решить проблемы с MEV и доминированием строителей в Ethereum?
Текущая структура текущего разделения-разделения (PBS) от Ethereum (PBS), предназначенная для смягчения концентрации MEV, привела к централизации, причем две организации контролируют 80% производства блоков по состоянию на февраль 2025 года. исследования предлагает замену PBS с помощью византинской устойчивости (BFT), в которой все клиенты предлагают блокировки, а также устойчивые к устойчивости к устойчивости.
В системе подтверждения кола (PBS) квалифицированные «конструкторы» создают блоки, чтобы максимизировать захват MEV; Тем не менее, это привело к концентрации мощности среди нескольких избранных объектов, таких как Flashbots. Предлагаемая структура требует, чтобы каждый клиент Ethereum, такой как Geth или Nethermind, конструировать блоки с использованием проверенной функции задержки (VDF) и Randao для случайности. Это обеспечивает справедливую транзакцию. Затем валидаторы устраняют неверные транзакции и достигают консенсуса через практическую модель византийского устойчивости (BFT), которая требует порога 3T+1.
Рандомизируя конструкцию блоков, система «устраняет MEV на уровне блоков», предотвращая переупорядочение транзакций для получения прибыли. Он также распространяет строительство блоков на тысячи клиентов, что резко контрастирует с зависимостью PBS от централизованных строителей. Автор «malik672» утверждает, что это может уменьшить 12-секундные интервалы блока Ethereum до 6-8 секунд.
По сравнению с PBS, система определяет приоритет децентрализации над оптимизацией, потенциально жертвуя некоторой эффективностью внедрения. В то время как PBS превосходит масштабируемость и перераспределение MEV, это предложение предлагает более сильную устойчивость за счет избыточности клиента и более простых ролей валидатора. Компромиссы включают проблемы в синхронизации мемпул и управление включением Blob для danksharding.
В документе делается вывод, что ethereum сталкивается с выбором между масштабируемостью PBS и эгалитационными идеалами этой системы. Будущая работа включает в себя тестирование синхронизации мемпул с тяжелой каплей и уточнение оптимизации, специфичных для свертывания.
Смотрите также
- Скандал с крипто-мошенничеством: Бразилия отправляет троих в тюрьму на 171 год!
- Акции VTBR. Банк ВТБ: прогноз акций.
- Чистое место мины золото из воздуха и смеется перед лицом биткойнов.
- Xandeum представляет pNodes для улучшения возможностей хранения данных Solana
- Юридическая драма Ripple: SEC отступает, Алдерти празднует как на Новый год!
- 💸 RLUSD от Ripple: сенсация среди стейблкоинов! 💸
- О боже! 🚀 $14 млн за NFT? У Reservoir есть! 💸
- Chain BNB вливает $100 млн в ликвидность как будто это Монополия деньги
- Шиба Ину’: эпическая сага о цене в $0.00020 или провал? 🐶💰
- Махинации Ripple с XRP: корпоративная жадность или очередной вторник? 🤔💸
2025-03-02 00:28